.jpg)
Por Daniela_Génesis:
Desde su génesis, el cine ha tenido una única finalidad, la de contar historias. Ya sea cine de ficción o documental, el hecho de relatar un evento o una historia no ha dejado de ser el motivo principal de este medio de comunicación, aunque debemos destacar que hay algunas excepciones.
Desde los hermanos Lumière hasta los hermanos Cohen, las películas han servido para dar a conocer hechos de la vida cotidiana o hechos de una supuesta vida cotidiana en distintos contextos y épocas. Pero hoy en día, y desde hace casi dos décadas, el 7º arte se encuentra experimentando una metamorfosis no muy conveniente para su misión principal.
En el momento en que fuimos capaces de hacer hasta lo imposible desde una computadora, empezamos a reemplazar ciertos hábitos que fueron (y espero sigan siendo) fundamentales para el desarrollo de los seres humanos. El avance tecnológico es muy importante, es una demostración fehaciente del poder de la inteligencia humana, pero también supuso y supone una corrupción de los procesos más nobles de nuestra especie. Dejar de leer un libro de manera tradicional, o simplemente dejar de leer para sentarnos horas y horas frente a una PC o un videojuego, realizar las compras por Internet, chatear o simplemente el hecho de no salir de nuestras casas, nos habla de que si bien el adelanto es favorable en muchos sentidos, también es inevitable que produzca estragos en una sociedad.
Con el cine sucede algo muy similar. Las grandes producciones cinematográficas se han convertido en tanques multimillonarios que no solo fracasan (no siempre, cabe aclarar) sino que no cumplen con la finalidad que mencionamos anteriormente. Es tal el negocio, que no importa si el guión es bueno o no, mientras tengamos grandes explosiones, peligrosas escenas de combate o increíbles cuerpos aceitados en pantalla estaremos cumpliendo con la función, la de vender.
Las nuevas generaciones han aprendido muy bien de las grandes productoras y hoy en día son excelentes clientes a la hora de absorber 120 minutos de puras piñas y tipos musculosos. La magnitud de las salas y el inmejorable sonido envolvente hacen que nadie note las falencias de estas superproducciones. Un ejemplo (a mi parecer) es Catwoman (Gatúbela), una película que gastó una fortuna entre cachet (Halle Berry fue la actriz protagónica, siendo una gran actriz y habiendo ganado un Oscar, no zafó del Razzie Award a peor actuación por este papel), efectos y publicidad y aún así no logró recaudar más del 50% de lo invertido. Esto demuestra que por más dinero invertido que haya, sin un buen guión, una buena actuación y una buena dirección, si la película es mala, seguirá siendo mala, aunque muchas veces la gente salga asombrada de los cines ante bombas como esta, cegadas por la alta producción de la misma.
Pero no todo es negativo, cabe aclarar que muchas veces los espectaculares efectos especiales se ponen al servicio de grandes relatos para potenciar el resultado final. Grandes películas han utilizado las mejores virtudes de la tecnología para hacer más creíbles sus guiones. Un ejemplo clave (a mi parecer) es Jurassic Park. Esta exitosa cinta no solo supo revivir a los dinosaurios de un modo muy acertado sino que logró contar la historia de manera convincente. Una película como esta en manos del director y productor equivocado podría haber resultado un terrible desastre, sin embargo Steven Spielberg aprovechó todos los recursos disponibles para volver a esta pieza una fantástica obra del cine.
Lo ideal sería que, tanto las productoras como los públicos, empecemos a ver más allá de los efectos y nos concentremos con un poco más de interés en las emociones que nos producen las buenas actuaciones y las buenas historias.
Propongo que me comenten cuáles son aquellas películas que usted consideran un buen combo de guión, actuación, dirección y efectos especiales, y cuáles fueron aquellas que solo les dejaron una mala sensación.
Gracias!!
